Форум многодетных родителей

12 ноября в Малом зале Госдумы прошли слушания на тему: "Законодательное обеспечение практики внедрения ювенальных технологий в деятельность судов общей юрисдикции и комиссий по делам несовершеннолетних и защите из прав в Российской Федерации". Присутствовали депутаты, судьи (лоббисты-ювенальщики) из регионов, психологи, много всяких общественных людей и несколько неравнодушных многодетных мам из нашего сообщества.
В целом все прошло довольно неплохо, активно. Мы засветились, так как с самого начала требовали слова от имени родителей, которым не все равно, передали все наши заявления, обращения, подписи, материалы об угрозах нашей национальной безопасности и список кто платит за юю в президиум. Но может, именно поэтому, несмотря на наши настойчивые требования и их неоднократные обещания, нам слова так и не дали. Боялись скандала. Герасимова, которая вела заседание, внимательно читала наши бумаги (а это реальная бомба!), периодически покрываясь пунцовыми пятнами. Еще бы! Она-то, наверное, прекрасно поняла, как ее подставляют ювенальщики! Умная деловая нормальная тетка, но вляпалась. Предлагала говорить только о несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, хотя юю - гораздо более широкая тема, на наши вопросы реагировала довольно резко, всех затыкала и посылала на митинг. Мы обязательно воспользуемся ее советом. Мизулина вообще периодически убегала из зала. Лахову посадили в президиум, она пустилась в воспоминания как хорошо ей было в 93 году в Швейцарии в ювенальном суде... да уж. В ельцинские времена она, пользуясь близостью к телу, очень многое успела… до сих пор не разгребешь, особенно РАПС, до сих пор открывают новые центры. Рассуждала об отсутствии координации социальных служб, мне все хотелось спросить ее знает ли она о партийном проекте «Крепкая семья», там как раз про это, создание служб сопровождения семей. «Крепкая семья» гораздо лучше, чем ювенальная юстиция. Странно что она, будучи в Политсовете, не знает об этом. Выступали всякие иностранные граждане из ООН и Юнисеф, весьма мирные, если бы не учили нас жить, а просто помогали материально. Позабавило что мужик из США вообще не в тему стал рассказывать, как работают семейные суды в США (что к нам сейчас вообще не имеет отношения, у нас другая система с разделением на уголовные и адм. правонарушения), и прочие господа, которые явно давили что вы, типа, ребята, давайте вводите систему ювенальной юстиции как на Западе, а то мы вам замечание запишем. Были о. Дмитрий Смирнов и о.Всеволод Чаплин (выступали практически с наших позиций, о недопустимости вмешательства чиновников в мировоззрение и в семью, но очень мягко, я думала о.Дмитрий из вообще замочит и скажет про ювенальный фашизм) и еже говорили несколько ювенальщиков (бу-бу-бу, ничего интересного, но явно хотели чтобы ювенальному суду подчинялось абсолютно все, чтобы все остальные действовали с их пинка, через частное определение суда). Наша заинтересованность для них была очень болезненна и в конце слушаний Мизулина постаралась уже несколько дистанцироваться от всей этой публики и в интервью (я стояла рядом и слушала очень внимательно) уже говорила, что речь о принятии закона о юю вообще не идет, что вы, ни-ни! И вообще она была как-то подавлена. Очень красиво и правильно выступила актриса Захарова, разбила под орех ювенальщиков на примере своего личного негативного опыта во Франции, у нее отобрали дочь и никто, даже Президент Франции ничего не может сделать, так как ювенальные судьи никому не подчиняются. Зыкову и его еще 25 людям, записанным в программе, слова не дали, так как не хватило времени. Впрочем как и всем нашим. Предложили организовать на базе какого-нибудь вуза круглый стол, где можно спорить и высказывать свою точку зрения. Мы туда конечно записались, но то, что нам, родителям, не дали слова, дает нам моральное право организовать свои общественные слушания на 500-700-1000-2000 человек и дать слово всем родителям, кому есть что сказать. Кто хочет помочь – звоните. 499 1585956, 8 985 2334584
Вроде все. С уважением, Татьяна.

ООНовские эмиссары подтвердили с трибуны Парламентских слушаний Госдумы РФ, что ювенальная юстиция – это система.
12 ноября 2009 г. Москва.

Ювенальная юстиция – это система, поправил выступавших Уполномоченный верховного комиссара ООН по правам человека Рашид Алуаш, в своем слове на парламентских слушаниях, состоявшихся 12 ноября 2009 г. в Государственной думе РФ по теме «Законодательное обеспечение практики внедрения ювенальных технологий в деятельность судов общей юрисдикции и комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав Российской Федерацией».
Заявленная тема парламентских слушаний явно не отражала не только процессов, происходящих в стране, направленных на введение системы ювенальной юстиции, в том числе ювенальных судов, так и содержания и хода выступлений.
С основным докладом выступила Председатель комитата по вопросам семьи, женщин и детей ГД РФ Мизулина Е.Б., которая сказала, что ювенальные технологии - это не только суды, это - система, а не случайное явление, поддержала необходимость введения ювенальных технологий. Депутат Лахова Е.Ф. высказала мнение в поддержку ювенальной юстиции, которая по ее словам как, к примеру, в Швеции будет заниматься семейной терапией. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Головань А.И. отметил важность доступа детей к правосудию и необходимости обсуждения вопроса о том, обеспечивает ли судебная система доступ ребенка к правосудию.
Среди выступавших были представители Юнисеф в России и в Восточной Европе: г-. Бертран Бейнвель и г-н Жан Клод Легран, изложившие видение процессов создания ювенальной системы в России с точки зрения международных организаций. Постоянный представитель по правовым вопросам Минюста США в РФ г-н Ричард Даддарио, рассказал участникам о судебной практике семейных судов некоторых штатов США, так как на уроне Конгресса США мало полномочий по семейным вопросам.
Среди выступавших представители судебного сообщества: г- н Марков И.И. - Председатель Липецкого областного суда, он же председатель рабочей группы при Совете судей РФ по созданию и внедрению и развитию ювенальной системы в системе правосудия, который сообщил, что 30 регионов РФ в той или иной степени уже внедряют ювенальные технологии и высказал мнение о приоритетности поэтапного введения ювенальных судов. Судья Ростовского областного суда Воронова Е.Л. ( член рабочей группы при Совете судей) обратила внимание участников на то, что действующее российское законодательство уже тормозит внедрение ювенальных технологий. В действующих правовых рамках невозможно регулировать межличностные отношения. Депутат от партии «Свободной России» Лекарев Э, предложила в рамках ювенальных технологий создать базу неблагополучных семей в России для упрощения возможности реагирования по защите прав ребенка.
На слушаниях выступили представители Русской православной Церкви. Протоиерей Дмитрий Смирнов – председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями отметил, что в современном мире утрачено понятие семьи как высшей ценности. Крен антологической проблемы детей правонарушителей в отдельную проблему - дополнительный фактор разрушения семьи. Нужны меры противотюремной реабилитации, а не ювенальные технологии, так как преступление это тогда, когда ребенок недополучил любви. Ювенальные технологии - это инструмент и важно, в чьих руках он находится, чтобы он не стал инструментом угнетения.
Протоиерей Всеволод Чаплин – Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества отметил то, что Западный опыт ювенальной юстиции неудачен. Высказал мнение о том, что российский суд и законодательство не должны уходить от состязательности процесса. Именно родители влияют на формирование мировоззрение ребенка, а чиновникам не место в мировоззренческих вопросах. Положения, регулирующие сферу деятельности КДН и другие законы по обсуждаемой проблеме, должны быть опубликованы и обсуждены. Мы должны говорить о конкретных вещах, необходим диалог. Протоиерей В.Чаплин поддержал предложение по проведению Круглого стола с участием РПЦ, сделанное Председательствующим.

Председательствующий парламентских слушаний - Зам.председателя Госдумы Герасимова Надежда Васильевна между выступлениями неоднократно поясняла участникам слушаний о том, что предметом рассмотрения слушаний является только узкий вопрос ювенальных технологий, что некоторые из присутствующих не понимают порядка проведения парламентских слушаний. Она активно и решительно пресекала все попытки участников слушаний, в том числе представителей родительской общественности, предоставить слово родителям и просьбы включить в рассмотрение вопрос о ювенальной юстиции как системе тотального контроля над семьей, наложении моратория на рассмотрение во втором чтении поправок в законодательство, закрепляющее создание ювенальных судов и предложила недовольным покинуть зал и провести дискуссию, например, в рамках круглого стола. Значительное количество лиц, заявленных к выступлению не получили слова, им было предложено представить свои тезисы и доклады в письменном виде.
Среди участников распространен проект Рекомендаций парламентских слушаний. В нем указаны конкретные меры по поправкам в законодательные акты РФ, регулирующие деятельность комиссий по делам несовершеннолетних и профилактике правонарушений, рекомендации по введению единой системы межведомственного учета безнадзорных и беспризорных, а также семей, находящихся в социально опасном положении, рекомендации Верховному Суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ, МВД РФ, Минздравсоцразвитию РФ, органам исполнительной власти.

Комментарии НП «Родительский комитет».

Рекомендации Парламентских слушаний 12 ноября 2009 г. по ювенальным технологиям - это первые шаги по тотальному контролю за семьей со стороны чиновников и государства.

Тема и ход проведения парламентских слушаний, исключающий широкое и прозрачное обсуждение ювенальной юстиции, предложенные Рекомендации вселяют обоснованную тревогу в родителей, все общество. Совершенно очевидно намерение депутатов Госдумы РФ инициировать создание системы ювенальной юстиции в России, основанной на западных технологиях. Именно об этом говорили представители ООН, ЮНИСЕФ, приглашенные на слушания. Разговор о необходимости ювенальных технологий скорее дымовая завеса для успокоения родителей и общественности.
Сами рекомендации Парламентских слушаний содержат прямое указание на первые шаги по тотальному контролю за семьей. В п. 1.1.4. Рекомендаций предлагается введение в России единой системы межведомственного учета не только безнадзорных и беспризорных детей, но и семей, находящихся в социально опасном положении. Все это предлагается при отсутствии в стране каких-либо единых социальных стандартов жизни ребенка и семьи, крайне низком реальном прожиточном минимуме подавляющего большинства семей, имеющих несовершеннолетних детей, разных религиозных, мировоззренческих и нравственных установках общества, в том числе семей.
Все перечисленное естественно предполагает исключительно субъективную оценку положения семьи в каждом отдельном случае. Высказанная участниками необходимость регулирования ювенальной системой межличностных отношений в семье, вообще недопустима.
Прозвучавшие предложения и рекомендации противоречат конституционным принципам неприкосновенности частной жизни, права на личную и семейную тайну; защиту семьи государством, закрепленным в статьях 23, 38 Конституции РФ, а запрету непроизвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, зафиксированному пунктом 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ. То есть, предложенные Рекомендации задевают основополагающие права и свободы личности, ведут к разрушению института семьи.
Считаем, что вопрос создания в России системы ювенальной юстиции является одним из основополагающих для жизни каждого человека, жизни общества и государства в целом, не может замалчиваться и разбиваться на отдельные вопросы, а должен широко и открыто обсуждаться во всех слоях общества, на всех уровнях. Недопустимо принятие отдельных правовых актов в рамках ювенальной юстиции, без построения развития единой концепции защиты материнства, детства и семьи, однозначно одобряемой обществом, религиозными конфессиями, закрепляющей приоритет прав родителей на воспитание своих детей в избранной ими системе воспитания и системе ценностей.

есть статья на ВСТРЕЧА С ПРАВОСЛАВИЕМ , к сожалению ссылки не умею делать .
так вот , если эти чиновники примут юю , то все нашей стране придет полный конец . чего и хотят западные соседи
доче скажу , чтоб не имела детей вообще ,
зачем ? если чуть что их отбирать начнут .
ужас , такое впечатление , что некоторые чиновники совсем головой повредились .
неужели нечем заняться как только внедрять юю ?

Прошу прощения, перенесла сообщение в другую тему.

эля
Что значит, "доче скажу, чтоб вообще не имела детей"? А сыновья не станут отцами, что ли? У Вас трое детей. Странная позиция! Введение ЮЮ как раз и расчитано на подобную практику - не иметь детей ВООБЩЕ! Уже не знают, какими способами сократить население нашей страны, чтобы иметь доступ к сырьевым ресурсам. Я в ужасе от происходящих в мире трагедий с помещением детей в приюты, а скоро уже и в гомосексуальные "семьи", просто становится страшно жить. Буду занимать активную позицию и оказывать сопротивление внедрению ЮЮ по мере своих сил, чего и всем желаю!

Татьяна ! Вы молодЕц!!! Так держать нас всё больше! Инфа о ю.ю. расходится веером. Чем смогу помогу! Екатеринбург с ВАМИ!!!! Я вхожу в районный актив общественной организации " Родительский комитет" Вместе - мы большая сила!!!!

СКАЖИТЕ,ДО КАКОГО ВОЗРАСТА РЕБЁНОК В ПОНИМАНИИ ЭТОГО ДЕБИЛЬНОГО ЮЮ ЯВЛЯЕТСЯ РЕБЁНКОМ?
Если это примут,мы сразу уедем в страну,где этого нет...
Стыдно должно быть нашим хозяевам страны...............................Лично я просто начну отстрел...